ETS en CCS

Weblog van dinsdag 7 oktober 2008

Op de radio hoor ik al dat de stemmingen die we vandaag in de milieucommissie zullen hebben een 'Super Tuesday' zijn. De stemmingen zouden wel eens zes uur kunnen duren. Het meest controversieel is de stemming over het Emmissie Handelssysteem (ETS) als inderdeel van het zgn klimaatpakket. We zijn veel belobbied door zowel voor- als tegenstanders, hoewel ik moet bekennen dat maar weinig lobbyisten hun informatie duidelijk voor het voetlicht brachten. Alle fracties zijn verdeeld, vooral de christen-democratische fractie waarvan een deel rapporteur Avril Doyle uit Ierland volgt, en een deel critici achter hun Finse collega Korhola staat. Ook de ALDE fractie is op een aantal onderdelen verdeeld. Ik neem een middenpositie in. Wat mij betreft is het veilen van emissierechten een uitstekende marktgerichte methode om een goede prijs voor emissierechten te bepalen, alleen gaat dat niet werken voor energieintensieve industrieen die op de wereldmarkt moeten concurreren zoals de staalsector, aluminium, en tot op zekere hoogte papier en pulp en wellicht ook cement. Bij de stemming volg ik goeddeels de door onze woordvoerder Georgs Andrejevs uitgezette lijn. De stemming wordt op het internet gevolgd, en voor de liefhebbers geef ik hierbij het lijstje met hoe ik op de compromisamendementen gestemd heb: ik stemde voor compromissen 8, 9, 10, 11, 12, 14, 30, 15, 16, 19, 21, 22, 23, 24 en 25, en tegen 13, 29, 18, 32 en 20. Bij een aantal van die stemmingen trok ik aan het kortste eind (bijvoorbeeld 13, 15, 16, 20 en 30) en een aantal compromisamendementen dat ik wilde steunen (26, 27, 28, 17, 31, 33 en 35) verviel helaas tijdens de stemming. Wel werd het belangrijke amendement 500 aangenomen, dat proeven met opslag van CO2 mogelijk maakt. Het introduceert een financieringsmodel dat bijvoorbeeld door een stad als Rotterdam, die in de EU voorop loop als het gaat om opslag van CO2 (CCS in het jargon) onmisbaar is. Het is vooral vanwege dat laatste amendement dat ik bij de eindstemming toch voor heb gestemd, omdat ik verder het eindresultaat met gemengde gevoelens bezie. Het laatste woord is hiermee absoluut nog niet gesproken, omdat nu onderhandeld zal worden tussen Parlement en Raad over een mogelijk akkoord in eerste lezing. Alle documenten zijn online beschikbaar. Overigens maakt na de stemming onze woordvoerder (Georgs Andrejevs) bekend dat hij het woordvoerderschap wil opgeven.

's Middags stemming over het dossier CO2 opslag, en over veiligheid van speelgoed, maar daarvoor spreek ik nog samen met PvdA collega Thijs Berman met een groep van de International Federation of Journalists. Het zijn journalisten uit vooral Arabische landen waar persvrijheid niet vanzelfsprekend is.

De stemming over het speelgoeddossier loopt niet zoals wij wilden, vooral omdat we het zonder steun van de christen-democraten moesten stellen. Het voorstel van de Europese Commissie voor veilig speelgoed vinden wij acceptabel, maar de socialistische rapporteur Ferreira probeerde er een toonbeeld van overregulering en bemoedering van te maken. Laat bemoederen nou maar aan moeders over, niet aan Brusselse politici. Het stuk ademt na de stemming een sfeer uit alsof kinderen alleen nog maar met houten blokken mogen spelen, en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Gelukkig ging het slechts over een opinie, en heeft de stemming in de milieucommissie slechts beperkte waarde. De liberale fractie stemde (als enige) tegen het rapport.

Ik breng vandaag ook via het internet mijn stem uit voor de lijsttrekkersverkiezing. Lezers van dit weblog weten dat ik een van degenen was die indertijd Hans van Baalen heeft gevraagd zich te kandideren. Ik ben verheugd dat hij dat toen ook gedaan heeft. Hij heeft voor de VVD een uitstekend profiel, en zou het in Brussel en Straatsburg goed doen, en bovendien zou het de samenwerking tussen liberalen in het EP en in de Tweede Kamer nog weer verder verbeteren en die samenwerking wordt steeds belangrijker.

Reageer Print